Vandaag stond er een stukje in de GvA over criminaliteit in Borgerhout. "Volgens de burgemeester vindt in Borgerhout tussen 0,3 en 1 procent van de criminele feiten plaats op pleinen".
Daaruit vloeit voort dat ruim 99 procent van de criminele feiten plaats vindt in de dichtbebouwde rest van Borgerhout.
Stel dat ik nu burgemeester van Antwerpen zou zijn en de nadruk op veiligheid zou leggen. Dan zou ik toch zeggen: méér pleinen!. Want dat is minder criminaliteit. Toch?
4 opmerkingen:
Absoluut , meer pleinen ! Maar minder parken want die zijn dichtbebouwd met bomen.
En dan mag jij nu eens haarfijn uitleggen wat het verschil is tussen het Krugerplein en het Krugerpark.
En het causale verband met criminaliteit.
Het Krugerplein, is dat kleine vierkante pleintje dat er al sinds mensenheugenis is. Het Krugerpark is de veel grotere groene uitbreiding daarvan waarvoor tientallen gezinnen genadeloos onteigend werden en dat werd dus als zeer crimineel ervaren.
Met de nadruk op 'werd', want er is al heel lang sprake van een consensus. Iedereen vindt het nu beter zó.
Een reactie posten